Esta tarde la banda terrorista E.T.A. (a.k.a. Movimiento Vasco de Liberación Nacional) ha asesinado al ex concejal del ayuntamiento de Mondragón Isaías Carrasco. Ha sido, como en tantas otras ocasiones, un acto vil, cobarde y despreciable que no admite justificación alguna. Pero además la elección de la víctima, un hombre que trabajaba de cobrador en un puesto de peaje y que no llevaba escolta, evidencia la debilidad de la que adolece la banda criminal. Ni politicos en activo, ni miembros de los cuerpos de seguridad, ni siquiera militares retirados…Han matado a un civil porque es el único objetivo a su alcance.

Hoy es un día triste, sin duda, pero es aún más triste para los etarras.

Olvide a la Pantoja, sus mentirijillas de delincuente de poca monta y los reportajes oportunistas que prepara la televisión pública española. Minucias.

Usted merece algo más: chútese droga dura. Grabe esta noche ‘11M, la derrota de los embusteros’ (Cuatro, 00.05 horas). Y cuando alguien le diga que Aznar ha sido el mejor presidente de Gobierno de la democracia española, o que no hay nada tan repugnante como pisar descalzo un excremento de perro, póngale el documento que se incluye en este reportaje: "No creo sinceramente que los autores que usted llama intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que yo antes he preguntado cuando, quien y por qué decide ese día, precisamente ese día… Pues no creo que anden en desiertos muy remotos, ni que anden en montañas muy lejanas…".

Más en el El Descodificador

Ecuatorianos: mucho cuidado con acudir a la manifestación de este sábado. Si fuera contra el gobierno, como han sido las anteriores, anda; pero es que es contra ETA, que no es lo mismo. Así que no os quiero ver por allí, sed buenos, obedientes y sobre todo no enfadeis al PP. Federico os lo dice bien clarito Haced como la AVT, que no piensa aparecer por allí. Total, dos ecuatorianos muertos por una bomba de ETA no pueden ser considerados víctimas del terrorismo.

Hace casi 12 meses escribí esta entrada: 

Un atentado, por favor.

Por favor, señores de ETA hagan el favor de matar a alguien. Si no les cuesta trabajo…qué importa un tiro en la nuca más que un tiro en la nuca menos. Si es por el bien de España. Así, con una nueva víctima, con un muerto más sobre la mesa, Rajoy y el PP tendrán razón. Podrán gritar a los cuatro vientos: "¡No hay paz posible!" y podrán poner cara de tristeza mientras ríen por dentro al pensar la de votos que el nuevo crimen les procura.

Señores de ETA, terroristas de buen corazón, reviéntenle la cabeza a alguien. Preferiblemente a un diputado del PP con esposa e hijos. Que se vea que ellos son las víctimas, porque solo ellos defienden a España. Amigos de ETA, déjense de negociar, olviden la vía política: es una trampa de ZP, que sólo quiere beneficiar a Carod Rovira. Compañeros etarras, maten, asesinen, coaccionen…denle la razón a Rajoy y que se calle de una puta vez.

Y solo unos días más tarde, esto otro:

Que se cambien el nombre

Propongo algo. Propongo que la Asociación de Víctimas del Terrorismo pase a denominarse Asociación de Víctimas del Socialismo. Es algo lógico. ¿Por qué se manifiestan contra al Gobierno y no contra ETA? ¿Por qué se manifiestan pidiendo el fin de la política anti-terrorista del gobierno y no el fin de los terroristas? No es un matiz sin importancia. Llevamos 3 años sin muertos y en el último año la AVT ya se ha manifestado tres veces contra el Gobierno. Y con ellos el PP, que lo mismo se apuntan a una manifa contra los gays que a una manifa contra los catalanes, el caso es manifestarse, que ya lo decía Fraga: "La calle es mía"

La política anti-terrorista ha de llevarla a cabo el Gobierno, no las víctimas. Las víctimas merecen respeto, ayuda y apoyo, pero no tienen ni la legitimidad ni la capacidad para decidir sobre el asunto. Y las mismas víctimas que ahora se manifiestan contra un Gobierno que NO está negociando con ETA, aunque se muestra partidario de negociaciones si los etarras abandonan las armas, no se manifestaron cuando el Gobierno del Partido Popular SÍ negoció con la banda etarra. Como tampoco protestaron cuando Aznar denominó a ETA "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" ¿Os imaginais lo que diría hoy Acebes o Rajoy si Zapatero dijera algo así?

Y lo del PP… lo del PP no tiene nombre. Sirva como ejemplo este cartel de la juventudes peperas de Castilla León:

"Zapatero se ha rendido a los pies de los asesinos de ETA; está a punto de concederles lo que llevan 25 años buscando: forzar una negociación bajo la amenaza de más muertes

 

Porque el derecho a la vida no es negociable"

 

¿Se puede ser más demagógico, irresponsable y mentiroso en menos espacio?

Ha pasado un año y todo sigue igual. El PP dándole las gracias a ETA por haber matado a dos personas dándole así más motivos para vomitar argumentos miserables contra el Gobierno, y la AVT actuando como brazo armado del PP, insultando al PSOE y al Gobierno antes que a la propia banda armada.

En mi opinión, que ahora no gobiernan ellos.

Las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito, ¡ay lo escrito, Pedro J.! Lo escrito permanece ad eternum impresionado sobre el papel hasta que alguien, con mayor o menor malicia, lo rescata para nuestros ojos. ¿Quién te mandaría a ti, encorsetado director, escribir editoriales a favor del GAL allá por los años 80? Quizá un sincero convencimiento de que la ley del Talión, el ojo por ojo, diente por diente, es la ley más justa y apropiada para acabar con los asesinos etarras. O quizá no. Puede que no fuera tu conciencia sino tu oportunismo rastrero, ese del que haces callada gala cada día, lo que te empujó a apoyar la Guerra Sucia. La misma Guerra Sucia que poco después calificarías de abyecta y utilizarías para desgastar al Gobierno de Felipe González, en un nuevo ejemplo de tu chaquetera actitud. Pero vayamos al grano. ¿A qué viene esta disertación sobre la ya bien conocida bajeza moral del marido de Agata Ruíz de la Prada? Pues a la publicación por el General Galindo del libro "Mi vida contra ETA" en el que incluye editoriales del desaparecido Diario 16, escritos por Pedro. J., y donde encontramos estas lindezas:

Pedro J. Ramírez Diario 16. 20 de Marzo de 1981: "Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el estéril martirio en nombre de la democracia… Mucho se ha hablado estos días del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadanía y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos"

Pedro J. Ramírez Diario 16. 23 de Marzo de 1981: "¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?… A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como valientes…"

Pedro J. Ramírez Diario 16. 15 de Abril de 1981: "ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia… La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo…"

"Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramírez Diario 16, 23 de Octubre de 1983. Comentaba anteayer una persona sensata y moderada… El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no había que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no.

"Crece el prestigio del gobierno". Por P. J. Ramírez Diario 16, 15 de Enero de 1984. … si los veintitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera… Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política…

En 1983, en otro editorial pidió que se cerraran filas “en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas”. Pedro J. aseguró entonces que “sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión”.También aseguró que el Estado español tenía “legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares” y proclamó que sólo se podían pedir responsabilidades políticas de estas prácticas fuera de la ley “por haber fallado”.

Por lo visto, Pedro J. y su amigo Federico han montado en cólera tras este incómodo recuerdo del pasado. No me extraña. Uno puede decir una cosa hoy y otra mañana, pero lo que no se puede es escribirlas, porque al final todo sale a la luz.

Permach, portavoz de Batasuna, respondiendo a Zapatero:

Cuando habla de más consecuencias, el señor Zapatero qué habla ¿de más citaciones?, cuando habla de más consecuencias qué habla ¿de más detenciones?, cuando habla de más consecuencias qué habla ¿de más dispersión?, cuando habla de más consecuencias qué habla ¿de menos diálogo político? ¿menos negociacion politica? y que a estas alturas todavia el señor Zapatero amenace, no a la izquierda abertzale, sino a la oportunidad histórica que se ha abierto en este pueblo con más consecuencias, nos parece una verdadera irresponsabilidad política

Y digo yo, cuando ETA roba 300 pistolas, qué habla ¿del noble arte del coleccionismo de armas?