Leo en el País.es que el Gobierno, en el borrador del Real Decreto que regula la materia (borrador que aún debe ser discutido con las asociaciones de padres, CC.AA. y, lo que es más importante, con la Conferencia Episcopal y demás conferencias religiosas) plantea reducir un tercio las horas de religión en la educación secundaria obligatoria. Así, de las 210 horas que se impartían hasta ahora, pasaríamos a 140 horas anuales. La reducción me parece insuficiente. Y no sólo por ser de un tercio, sino por ser únicamente una reducción. La religión, el adoctrinamiento religioso, debería estar fuera de las escuelas pública y quedarse en su lugar natural: iglesias, mezquitas y sinagogas. Es en los templos donde los niños tendrían que aprender la doctrina religiosa y no en un aula, junto a las matemáticas o la literatura. Pero lo peor no es esta pírrica reducción en las horas lectivas. El ABC también le dedica un artículo al borrador, pero destacando un aspecto, desde mi punto de vista, lamentable: La Religión seguirá contando para pasar de curso en Secundaria. La palabras que forman este titular no son caprichosas. Con mucho acierto (y mala leche), el ABC pone el acento en "seguirá" para poner de manifiesto lo que es, de hecho, una vergonzosa marcha atrás del Gobierno. Con mucha esperanza he oído al Gobierno socialista clamar a los cuatro vientos que la religión iba a dejar de ser computable. Decían que sería de oferta obligatoria para el centro y de elección libre para el alumno pero que, en nigún caso, se tendría en cuenta su evaluación. Ahora, sin embargo, el borrador del Gobierno acepta que religión y matemáticas están en pie de igualdad. Que desconocer las reglas de la ortografía o los rudimentos de la gramática merecen el mismo trato que no aprenderte el Credo o las reglas (in)morales de la doctrina religiosa. Admiten, en definitiva, que la Fe y la Ciencia tienen el mismo peso en la educación y en la formación de las personas. Es una lástima que el Gobierno haya cedido a las presiones de la Iglesia Católica. Hemos perdido una oportunidad de oro para hacer de la escuela pública una verdadera escuela de todos y para todos, y no el arma perfecta para que la Iglesia perpetúe en la mente de los niños su doctrina y sus miserias.

Ayer vi la nueva película de Woody Allen. Como ya dije hace un par de dias, estaba convencido de que iba a ser una buena película. Y así ha sido.

Scoop, es una comedia ligera, fácil de ver, pero muy entretenida y divertida. Se encuentra en la línea de otras obras menores como “Un final made in Hollywood”, “Granujas de medio pelo”, “Todo lo demás” o “Melinda y Melinda”, entre otras; pero a mi me gustó especialmente porque en ningún momento la película pierde ritmo o se hace lenta. No encontraréis en Scoop los mejores chistes de Woody Allen ni la mejor de las tramas, pero seguro que pasáis una hora y media sin parar de sonreír.

¿Y qué decir de Scarlett Johansson? En esta película encarna a una cándida e inocente estudiante de periodismo, pero qué queréis que os diga, ya sea de becaria con gafas en Scoop o de femme fatale en Match Point, lo cierto es que su presencia sexual es siempre perturbadora.

Por cierto, ¿qué significa el título de la película? Pues según el Wiktionary:

A story or fact; especially, news learned and reported before anyone else.

Es decir, una exclusiva.

Y que dure muchos años. Leo en Loqueyotediga que Woody ya tiene lista para estrenar su nueva película “Scoop” Como ya sucediera en “Match Point” vuelve a situarla en Londres y, una vez más, veremos a Scarlett Johanson como protagonista.
Estoy seguro de que no nos decepcionará en absoluto. Me da lo mismo que se trate de una obra menor o de una nueva obra maestra, porque como dijo Carlos Boyero: “El peor Woody Allen es siempre mejor que la mayoría de las películas que se estrenan”