El sábado pasado estuve en el Teatro Cánovas viendo a la compañía Teatre Lliure representar su particular versión del clásico de Shakespeare “Otelo”
Me gustó mucho el espectáculo. El libreto era muy fiel al original, nada de revisiones extrañas de lo escrito por don Guillermo, pero lo que sí era realmente novedoso era el modo de representar la obra. El escenario prácticamente desnudo permitía centrar toda la atención en unos personajes llenos de fuerza y misterio. Otelo es el negro, pero eran los demás, los blancos, quienes llevaban pintada la cara como una máscara artificial. Me sorprendieron especialmente los efectos de luz y sonido de los que se valía la compañía para representar los monólogos internos, las reflexiones, los sucios cuchicheos de Yago manejando a todos a su antojo.
Fueron dos horas muy bien invertidas viendo teatro clásico de modo alternativo. Es lo que tiene este teatro tan moderno y vanguardista. Sin embargo este viernes toca el lado opuesto: iré a la ópera al Teatro Cervantes. Mi primera incursión en el lado más “fisno” de la cultura, ¡y el más caro! Ya os contaré qué tal…
Ya dijimos en un post anterior que la pobre Esperanza Aguirre no llega a fin de mes. Claro, su casa tiene techos altos, imprescindibles en cualquier hogar que pretenda tener bonitas lámparas de araña, y en invierno la factura de la luz es tremenda. El pueblo llano español, ese de techos bajos y paredes de pladul, siempre se ha caracterizado por su solidaridad y entrega a favor de los que más necesitan. Una nueva muestra de esta buena disposición de espíritu es la iniciativa “1 euro para Espe” donde se ha organizado una colecta para darle algún dinerillo a doña Esperanza para que pague esas deudas que tanto la acucian.
Las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito, ¡ay lo escrito, Pedro J.! Lo escrito permanece ad eternum impresionado sobre el papel hasta que alguien, con mayor o menor malicia, lo rescata para nuestros ojos. ¿Quién te mandaría a ti, encorsetado director, escribir editoriales a favor del GAL allá por los años 80? Quizá un sincero convencimiento de que la ley del Talión, el ojo por ojo, diente por diente, es la ley más justa y apropiada para acabar con los asesinos etarras. O quizá no. Puede que no fuera tu conciencia sino tu oportunismo rastrero, ese del que haces callada gala cada día, lo que te empujó a apoyar la Guerra Sucia. La misma Guerra Sucia que poco después calificarías de abyecta y utilizarías para desgastar al Gobierno de Felipe González, en un nuevo ejemplo de tu chaquetera actitud. Pero vayamos al grano. ¿A qué viene esta disertación sobre la ya bien conocida bajeza moral del marido de Agata Ruíz de la Prada? Pues a la publicación por el General Galindo del libro "Mi vida contra ETA" en el que incluye editoriales del desaparecido Diario 16, escritos por Pedro. J., y donde encontramos estas lindezas:
Pedro J. Ramírez Diario 16. 20 de Marzo de 1981: "Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el estéril martirio en nombre de la democracia… Mucho se ha hablado estos días del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadanía y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos"
Pedro J. Ramírez Diario 16. 23 de Marzo de 1981: "¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?… A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como valientes…"
Pedro J. Ramírez Diario 16. 15 de Abril de 1981: "ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia… La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo…"
"Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramírez Diario 16, 23 de Octubre de 1983. Comentaba anteayer una persona sensata y moderada… El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no había que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no.
"Crece el prestigio del gobierno". Por P. J. Ramírez Diario 16, 15 de Enero de 1984. … si los veintitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera… Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política…
En 1983, en otro editorial pidió que se cerraran filas “en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas”. Pedro J. aseguró entonces que “sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión”.También aseguró que el Estado español tenía “legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares” y proclamó que sólo se podían pedir responsabilidades políticas de estas prácticas fuera de la ley “por haber fallado”.
Por lo visto, Pedro J. y su amigo Federico han montado en cólera tras este incómodo recuerdo del pasado. No me extraña. Uno puede decir una cosa hoy y otra mañana, pero lo que no se puede es escribirlas, porque al final todo sale a la luz.
Hacer el amor, o follar, que es menos cursi y está igual de bien, sino mejor; es un fin en sí mismo, pero si además puede servir para lograr la paz mundial, mejor que mejor.
Esto es lo que plantean en Global Orgasm, donde proponen que el 22 de diciembre nos pongamos de acuerdo para tener un orgasmo común y con la mente puesta en la paz mundial, de modo que toda esa energía positiva contribuya a cambiar este ambiente tan cargado de violencia y guerras.
No estoy convencido de que esta inciativa sirva de algo. Aunque quizá sí. Quién sabe si Bush recién orgasmado es menos propenso a tirar bombas. Pero de cualquier modo me apunto a la iniciativa. La paz mundial es un buen motivo para tener un orgasmo. Ahora, lo que no pienso es esperar hasta el 22 de diciembre para tan alto fin. ¡En lo que a mi respecta, empiezo a trabajar por la Humanidad desde hoy mismo!
Voy a recuperar la antigua costumbre de incluir en el blog viñetas de los periódicos. Pero, en lugar de añadir siete u ocho cada día, creo que es mejor poner cada jornada la que más me guste o la que más sentido tenga.
Empecemos con El Roto, tan certero en su visión de la realidad como siempre.
Sí, dejémonos emocionar por las fechas que se aproximan, empapémonos de ese espíritu solidario, abramos nuestro corazones henchidos de caritativas intenciones y hagamos una colecta millonaria para ayudar a doña Esperanza Aguirre que, la pobre, no llega a fin de mes.
No sé a qué cabeza pensante del PP se le habrá ocurrido hacer este bochornoso vídeo, pero si algo tiene delito de verdad, es culpar a Zapatero de la supuesta inseguridad ciudadana, utilizando imágenes de cuando Aznar estaba en el gobierno o de tiroteos en Colombia. No, si al final va a resultar que Zapatero y su gobierno islamofascista son los culpables hasta de que los Beatles se separaran.
"La Alianza de Civilizaciones es una estupidez", dijo no hace mucho el bueno de José María Aznar. A mi, su opinión respecto a lo que es o no es una estupidez me merece mucho respeto, dada su trayectoria plagada de cumbres en la historia de la estupidez. Recordemos que Ansar es el del flequillo rebelde en la foto de las Azores, que tanto ha contribuido a la paz y a la seguridad mundial, por no decir al establecimiento de la democracia en los países musulmanes. Tan altos fines bien merecen el sacrifico de los 600.000 muertos que la Guerra de Irak ha provocado hasta ahora y de los que están por llegar. También fue Josemari quien acuñó eso de "movimiento de liberación vasco" para referirse a la banda terrorista ETA, en un ejemplo claro y práctico de lo que sí es una cesión a los terroristas. O aquél que exige a los musulmanes que pidan perdón por la conquista de la Península Ibérica en el año 711. Lo que no entiendo es porqué, ya que estamos defendiendo la integridad de ESPAÑA desde el siglo VIII, no les exige ese mismo perdón a los romanos que con mano de hierro subyugaron a los valientes celtíberos y a los bravos cántabros y astures, verdaderos depositarios de la esencia patria. En definitiva, que Aznar califique de estupidez la Alianza de Civilizaciones propuesta por Zapatero y acogida por la ONU como iniciativa preferente en el camino hacia la convicencia pacífica entre los Pueblos, no es más que un grito rencoroso de quién sólo conoce y admite el lenguaje del poder y la violencia. Aznar se ha instalado en una paranoia que le permite ir por el mundo clamando la superioridad moral de Occidente como axioma indiscutible y justificando penas de muerte en contra de la opinión del mismísimo Papa de Roma. Quizá su problema sea la evidencia de su papel secundario. Fue el último mono del "trío de las Azores" y el primero en caer del poder por culpa de sus mentiras y errores.
Entradas (RSS)